Arról nem szól a cikk, hogy az ásványvízek nagy többsége egyszerû szûrt csapvíz, abból is a leggyengébb minôségû! Az ásványvíz fogyasztás a legtöbb (persze nem minden) esetben teljesen indokolatlan és egyszerûen a palackozó vállalatok reklámkampánya miatt kialakult divat. Azt ugye senki sem hiszi el, hogy létezik egyáltalán annyi ásványvíz-forrás a világon amennyibôl ennyi palackozott vizet elô lehet állítani!
Az a cikkbôl is kiderül, hogy az ásványvíz fogyasztás milyen sokba kerülne egy átlag családnak, de odáig már nem megy el, hogy a konzekvenciákat is levonja; tulajdonképpen kinek jó üzlet mesterséges hisztériát kelteni a csapvíz körül?
Az pedig pontosan a WHO felmérésében olvastam, hogy a világon ott fogyasztják a legtöbb palackozott vizet, ahol erre egyáltalan semmi szükség nincs (Európa és Észak-Amerika)
Nem beszélve arról a szennyezésrôl amit az ivóvíz palackozásával a disztribúcióval és a palackok hulladékként történô kezelésével a környezetre terhelnek az ilyen cégek mindenféle felelôsség nélkül. Nem tudom mennyien hallottatok arról, hogy hogyan történik az pillepalackok "újrahasznosítása". Hát kb a 80%-uk a szeméttelepen vagy a hulladékégetôben végzi! Vannak olyan gazdag országok akik egyszerûen szegényebb országokba hajózzák át a ledarált hulladékot. Indiában például már hegyekben áll (szó szerint) az USA-ból odaszállitott mûanyagpalack. Felháborító pofátlanság!
Amúgy meg a legfrissebb (független!!!) kutatási eredmények is azt igazolják, hogy a rendszeres nagy mennyiségû ásványvízbevitel egyáltalán nem elônyös a szervezetnek.
Szóval szerintem ez a cikk kicsit félrevezetô, és egyoldalú tájékoztatást nyújt.

Azt szeretném kérdezni, hogy a VI.ker csapvíz iható-e ?

Nekem is tetszett a cikk, és tényleg lehetne spórolni, de nálunk akár meddig is folyatom a vizet, ihatatlan marad.Ugyanis mint köztudott a víz íztelen, hát a miénk nem. Valószínű ugyan, hogy a csővezetékkel lehet gond,de annak kicserélése ill. az utána lévő helyreállítási munkák nagyon sokba kerülnének. Szóval maradunk az ásványvíznél.

Nagyon jó lett a cikk!
Véleményem szerint azért az a 10% ahol fogyasztásra nem alkalmas az ivóvíz elsősorban azt kellene mihamarabb megszüntetni. Én főzésre csapvizet inni illetve szörpnek stb. ásványvizet használok. Arra még azért kíváncsi lennék, hogy az maradék klórtartalom az mégis mennyire káros hosszútávon az emberei szervezetre nézve? Mert hogy jót sem tesz az is biztos. Az ásványvizekről meg olyat is hallottam hogy például a túlzott kalcium tartalmú ásványvíz könnyen meszesedésekhez vezethet illetve a magas vérnyomasúaknak nátriumosat nem szabad inni mert nagyon nem tesz jót. Ezt még azért hiányoltam a cikkből, bár a végén volt egy figyelemfelhívás a túlzottan magas ásványi anyagot tartalmazó ásványvizek ellen, de ott sem volt kifejtve hogy miért, márpedig elméletileg azok vitaminok és vitamint nem lehet túladagolni, mint pl a c vitamin esetében, aminek a napi ajánlott beviteli értéke 60mg és 1 g felett okozhat csak vagyis segítheti elő a vesekő kialakulását.
kicsit más téma, de a minap meg találtam egy cikket, azaz blogbejegyzést: http://hiperarak.blog.hu/2010/07/29/vizert_ittunk_predikalunk
Ahol nem egészen így de sok szempont szerint vannak összehasonlítva az ásványvizek, íz, szín stb. szerint, és érdemes megnézni hogy mennyire is nem az ásványvíz ára számít!

Engem hidegen hagynak ezek a dolgok, szerintem is csak túlkapásról van szó. Mindannyian tudjuk, hogy a magyar ásványvíz világszínvonalban is a legjobbak között van, így szerintem egyáltalán felesleges panaszkodnunk. Én mondjuk speciel nem szeretem a csapvízet itt a XIII. kerben, valamiért nem ízlik, bár a párom - ha éppen nincs itthon ásványvíz és sör neki :D - sokat meg tud inni belőle.
Én szentkirályit szoktam venni, nekem az ízlik a legjobban. (Jó ez mondjuk túlzás, hogy ez ízlik, mert különbséget nem nagyon érzek két ásványvíz között, de mindig ezt veszek. )

Igen ez már egy elég régi dolog, nagyon sokan és sokat vitáztak már ezen. Én személy szerint nagyon szeretem azt a csapvizet ami nálunk van a XI. kerületben, de amúgy szerintem ez kerületenként belül is változik a csövek illetve egyéb okok miatt mint ahogy azt már előttem is írták. Amúgy ha tehetem ásványvizet iszom, nincs egy megszokott amit mindig veszek, általában mindig mást, de így legalább kitapasztalom melyik a legjobb. Mostanában elég sokat lehet olvasni az ásványvizekkel kapcsolatos problémákról de én ennek a nagy részét csak túlkapásnak gondolom de lehet csak én hiszem rosszul. ti mi alapján választotok ásványvizet? Megszoktátok nézni az ásványi anyag tartalmat?

Az ásványvíz-csapvíz dilemma nem mai téma, a cikk jól összefoglalja a lényeget, csak néhány megjegyzés kiegészítésképpen.
A csapvízre is ugyan úgy nemzetközi szabványok vonatkoznak, amely betartását szigorúan ellenőrzi az állami hatóság. A legtöbb esetben elmondható, hogy ugyan olyan biztonságos mind egészségügyi, mind élvezeti szintet tekintve a csapvíz fogyasztása, mint az ásványvízé. A vízművek kilépőpontján az ivóvíz ugyan olyan jó, mint az ásványvíz, csak míg az ásványvíz abban a palackban kerül a fogyasztóhoz, amiben lezárták az üzemben, addig a csapvíz több kilométeres utat tesz meg, míg a csapból kifolyik és sokszor előfordul, hogy a gerinchálózatot elhagyva korszerűtlen, vagy éppen nem jól kivitelezett vízvezetéken érkezik a fogyasztóhoz.
Emiatt valóban érdemes a megvizsgálni a lakóház vezetékrendszereit is, hogy a fent említett ólom mérgezést elkerülhessük.
A csapvízben mért klór (pontosabban az úgynevezett szabad klór) azért fontos, hogy a csapvíz "utazásakor" bekerülő szennyeződések, amelyek a fent említett hibákból adódhatnak, szervezetre ártatlan formában kerüljenek a poharunkba. A klór napjainkban jól mérhető, egyszerű és olcsó tesztcsíkkal.
Sok megoldás kínálkozik ennek a klórnak a kiszűrésére a fogyasztói végpontokon, aktív szenes és a drágább, de hatékonyabb ozmózisos szűrők alkalmazásával, erről az interneten is sok anyagot lehet találni, a legfontosabb, hogy megfelelő gondoskodással a csapunkból is folyhat ásványvíz.

Egy utolsó megjegyzés: Minél "keményebb" az ivóvíz, annál ízletesebb.